Preview Canon 50D
Voor een internet redacteur van een fotosite zijn het opeens een paar heel drukke dagen. Terwijl concurrent Nikon komt met de D90, lanceert op hetzelfde moment Canon een persoffensiefje over de nieuwe najaarscollectie. Maar liefst 36 nieuwe producten worden door de marktleider richting de schappen van de winkels gedirigeerd de komende tijd. Onder deze 36 producten de nieuwe digitale spiegelreflex, de 50D. Het EOS assortiment heeft er weer een camera van formaat bij.
Met een 15,1 Megapixel CMOS sensor, 6,3 beelden per seconde en de nieuwste Canon DIGIC 4 beeldprocessor zorgt de EOS 50D voor een flinke snelheid en resolutie voor een prijs waarvan inderdaad ALLE concurrenten even met de ogen zullen gaan knipperen. En natuurlijk is de hoge iso geen issue meer en heeft één der concurrenten daar eventjes een licht voorsprong in gehad, maar deze 50D kan tot iso 3200 en kan zelfs worden uitgebreid naar 12800. Dat is voor een camera in deze prijsklasse natuurlijk van absolute klasse. Nu zijn de hoge iso’s voor iedereen bereikbaar. Volgens Canon is de kwaliteit van de op hoge iso geschoten platen goed. De ervaring met Canon heeft ons inmiddels geleerd, dat we de fabrikant op zijn woord kunnen geloven.
De hoge iso geen issue meer
Ook fijn is de Integrated Cleaning system. Dit systeem is verfijnd en verbeterd, zodat de Canongebruiker nog minder last zal ondervinden van ongewenste stofjes op de sensor. Met Dust Delete Data kun je de hardnekkigste stofjes (die zich dan jammer genoeg toch op je sensor hebben genesteld) achteraf nog van de opname verwijderen.
De 50D is een snelle jongen
De nieuwe Canon DIGIC 4 processor is snel genoeg om te fotograferen met maximaal 6,3 beelden per seconden tot reeksen van 90 JPEG’s op een UDMA kaart. In combinatie met het Canon wide area AF-systeem, dat met 9 afzonderlijke ‘cross type’ sensors de scherpstelling vergrendelt op onderwerpen, zijn fraaie actiereeksen vast te leggen - zelfs bij weinig omgevingslicht. Dit maakt de EOS 50D zeer geschikt voor sport- en natuurfotografie.
DIGIC 4 werkt samen met de CMOS sensor om 14-bits beeldverwerking te realiseren voor een vloeiender gradatie en natuurlijke kleuren. Plus uiterst korte starttijden en bijna onmiddellijke weergave na het maken van een foto.
Fijn schermpje
Het VGA LCD-scherm is 3 inches en biedt een weergave met extra grote kijkhoek plus voldoende helderheid voor nauwkeurige controle van de scherpstelling tijdens weergave. Door over te schakelen naar de Live View mode - waarbij het beeld real-time op het LCD wordt getoond - kunnen fotografen ook gemakkelijk onder ongewone hoeken fotograferen of vanaf een aangesloten PC opnamen op afstand maken. Live mode biedt drie manieren van AF: Quick AF, Live AF en het nieuwe Gezichtsdetectie Live AF, dat de scherpstelling optimaliseert op basis van gezichten die binnen het beeld zijn gedetecteerd - voor snelle, spontane portretfotografie.
Bedieningsgemak
Zoals het een consumentencamera van formaat betaamt, is er een Quick Control scherm met razendsnelle toegang tot de meest gebruikte instellingen. Een nieuwe Creative Auto mode zorgt voor automatische scherpstelling en belichting.
Canon slaat voorlopig even
de concurrentie knock out
Canon zeg dat de 50D geschikt is voor de gevorderde amateur- en semi-beroepsfotografen - of professionals die op zoek zijn naar een krachtige reservecamera. Geen andere camera, zo vertelt de fabrikant tevreden verder, binnen dit prijsvenster biedt een vergelijkbare combinatie van snelheid en beeldkwaliteit.
Ik ben geneigd ze te geloven.
Schreef ik een paar dagen terug nog dat concurrent Nikon in dit zogenaamde middenklassers segment iedereen de loef begon af te steken, ben ik nu alweer geneigd daarop terug te komen. Dergelijke uitspraken kun je maar beter voor je houden in een tijd waarin de ene digi spiegelreflex na de andere wordt gelanceerd.
Oké, de 50D kan geen filmpjes maken. Maar laten we eerlijk zijn: daar zijn fotocamera’s (nog) niet voor bedoeld.
Conclusie? Canon slaat voorlopig even de concurrentie knock out met deze 50D!
De adviesprijs van de EOS 50D body is € 1399,-. De EOS 50D is te verkrijgen in 6 verschillende kits met objectieven en flitser en beschikbaar vanaf eind september 2008.
Hier wat specs:
| 15,1 Megapixel APS-C CMOS sensor |
| 6,3 bps continu-opnamen, max. reeks van 90 JPEG’s met UDMA kaart |
| DIGIC 4 processor |
| ISO 100-3200, uitbreidbaar tot 12800 |
| 9-punts wide area AF |
| 3,0″ Clear View VGA LCD-scherm met Live View mode & Gezichtsdetectie Live AF |
| Body van magnesiumlegering met water-/stofbestendige afdichtingen |
| EOS Integrated Cleaning System |
| HDMI aansluiting voor hoge kwaliteit weergave op een High Definition TV |
| Volledig compatibel met het assortiment Canon EF en EF-S objectieven en EX-serie Speedlites |
: 
August 27th, 2008 at 8:40 am
VGA LCD Scherm? Dus 640 x 480 pixels?
August 27th, 2008 at 8:47 am
Of ik het zo’n verbetering vindt voor mijn 40D’s dat het het geld waard is moet ik nog even bekijken. Met al die megapixels begint mijn toch niet misselijke pc toch af en toe behoorlijk te stampen. Moet er niet aan denken met 3500 foto’s van 15 mp thuis te komen…
Misschien ééntje erbij. Voor die twee keer per jaar dat er erg groot moet worden afgedrukt..
August 27th, 2008 at 2:36 pm
Het zijn allemaal mooie waardes waarmee de 50D pronkt maar het einde van de pixel evolutie zou toch wel in zicht moeten zijn? Zijn de consumenten echt zo dom dat ze meer meer meer willen en duurdere camera’s aanschaffen waar ze weinig meerwaarde aan hebben?
Hoge ISO’s zijn slechts opgepomte cijfertjes. Misschien is het wat voor de toekomst om iets als bijvoorbeeld de ruiswaarde op te geven? Meer pixels zijn minder nodig dan dat vroeger zo was. De 10×15 wordt allang prima gehaald en ook voor A4 heb je gewoon een mooie 300 dpi als je camera 8 megapixels uitspuugt. De 50D is gewoon als elke andere xxD maar haalt tien kilootjes meer bij het bankdrukken, niks revolutionairs.
De mooie cijfertjes van Canon worden steeds minder belangrijk. De fabrikanten zitten nu dan wel in een ritme waarin ze elkaar continu proberen af te troeven maar ik geloof wel dat er een zesjes cultuur gaat komen. Persoonlijkheid van een camera gaat weer belangrijk worden en het moet ook meer een vriendje voor het leven zijn. Andere fabrikanten kunnen denk ik steeds meer aandeel krijgen. De water resistentie van Pentax bijvoorbeeld of de foveon van Sigma. Canon en Nikon lijken alleen bezig te zijn met krachtpatsen en dat wordt op een bepaald moment saai.
August 27th, 2008 at 3:28 pm
“Schreef ik een paar dagen terug nog dat concurrent Nikon in dit zogenaamde middenklassers segment iedereen de loef begon af te steken, ben ik nu alweer geneigd daarop terug te komen.”
Waarom als ik vragen mag? Ik zit dan wel in het Canon kamp maar de stappen D200->D300->D700 zijn tocht echt vele malen indrukwekkender dan het rijtje 30D->40D->50D.
Dat mijn 30D nu zo’n beetje vervangen gaat worden als de 50D zakt naar 1000,- (en Canon weer met een cashback komt, een prijs rond de 1300-1400,- vind ik belachelijk duur) is een ding dat zeker is.
August 27th, 2008 at 4:52 pm
Kun je er niet eens mee filmen?
September 1st, 2008 at 4:13 pm
Heb nu net even de Nikon (D90/D700) en de Canon (D50) artikelen doorgelezen, maar ik proef toch een pro-Canon sfeertje hoor. Erg jammer voor een site die toch, naar ik zou verwachten, objectief is. Het is toch helemaal niet nodig om te melden dat Nikon een “goede tweede is” of dat Canon “de concurrentie knock-out slaat”, laat staan om dat te doen zonder argumenten. Sterker nog, de camera is nog niet eens released!
Doe een vergelijkingde test en kom dan met redenen waarom de D50 de D300 knock-out zou slaan, maar zo komt de review wel erg biased over en is de waarde voor mij minimaal.
Ik ben in ieder geval blij dat ze naar elkaar kijken: dat is goed voor de prijs, voor de functionaliteit en dus goed voor ons!
September 1st, 2008 at 6:40 pm
Meer pixels betekend ook grotere bestanden vooral als je ze als raw opslaat.
Ik heb zelf de 10D gehad en bezit nu de 40D, de verschillen zijn niet zo groot als de reclame wereld doet geloven.
De 50D zal misschien wat beter zijn dan de 40D maar dan moet je vooral kijken op pixelniveau.
In de praktijk zullen de verschillen minimaal zijn laat staan dat de 50D de concurrentie knock out zou kunnen slaan.
Het enige wat een verbetering zou kunnen betekenen zou de overstap zijn naar een full frame camera.
September 2nd, 2008 at 8:48 am
Wat heb je eraan om altijd weer een nieuwe en zogenaamd nog betere camera aan te schaffen, en jij hebt geen oog voor mooi foto’s? Tja da helpt de duurste aanschaffing niet.
Jonge jonge jonge, wat hebben wij toch vroeger goede fotografen gehad met een zogenaam debiel camera.
Men heeft het talent of niet, men kan het zeker niet kopen …
September 2nd, 2008 at 8:56 am
Even terug kijken naar het begin van de pc; “Wie heeft er nou 640kB nodig?
October 20th, 2008 at 8:04 pm
Hallo,
ik was van plan om een Nikkon D300 te kopen maar nu weet ik het even niet meer..
Als ik naar de prijs kijk dan is de Canon D50 goedkoper maar is ie ook echt beter?
misschien kunnen jullie mij een paar goede tips geven..
November 16th, 2008 at 1:56 pm
Ik zat er aan te denken om naast mijn D30 een 1D Mark III aan te schaffen. Ik zit er toch aan te denken om de 50D te nemen, alleen al vanwege het verschil van 2000 euro.
En naar aanleiding van alle kritiek van bovenstaande personen: al die megapixels zijn inderdaad niet nodig maar daar kun je de camera op instellen. Met de 50D kun ook met minder dan 15 megapixel fotograferen. In de gevallen dat je het maximum nodig heb dan is het toch handig dat je daarvoor kunt kiezen.
Mij spreekt in de situaties waaronder ik fotografeer met de motorsport de snelheid en de hoge iso met daarbij de beloofde lage ruiswaarde aan. Of dat met de 50D zo is weet ik nog niet. Met mijn 30D kan fotograferen met 1600 iso zonder veel ruis.
Ik probeer de camera wel even bij foto Konijnenberg en vergelijk de ruis bij de hoge isowaarden.
Iedereen veel succes met de juiste keuze. Gouden regel: Welke fotografie en onder welke omstandigheden gebruik je de camera.
Als je kiest voor de mooiste kleuren dan Nikon. Als je kiest voor een snelle camera die je onder slechte lichtomstandigheden kunt blijven gebruiken dat Canon. En ik kan het weten want ik heb beide gebruikt en nog veel meer andere merken uitgeprobeerd.